-
ACHTUNG - NEUES BLOG
Ab sofort steht unter http://devtyr.norberteder.com mein neues Blog zur Verfügung. Dieses Blog wird nicht weiter betreut, bleibt aber erhalten. Neue Eintr%auml;ge erfolgen nur mehr im neuen Blog. Kommentare werden ebenfalls nicht mehr behandelt. Wer weiterhin meinen Einträgen und Aktivitäten folgen möchte, möge bitte RSS-Feeds, Verlinkungen etc. an die neue Location anpassen.
|
Die Krise mit Virtual PC 2007
25.10.07 - Entwicklung, Diskussionen Beitrag von Norbert Eder| | Eigentlich hatte ich virtuelle Rechner bis dato eher nur zu Testzwecken (Softwaretests, Plattformtests etc.). Stundenlanges Entwickeln kam für mich dann doch weniger in Frage. Aus unterschiedlichen Gründen (massenweise RAM, sauberes Hostsystem, etc.) habe ich mich dann doch entschlossen ein paar unterschiedliche Systeme einzurichten, vor allem auch, da ich aktuelle Projekte bereits mit Visual Studio 2008 umsetze.
Meine virtuellen Rechner laufen alle unter Virtual PC 2007, was grundsätzlich für Testzwecke bis dato (früher eben noch die Vorgängerversion) ausreichend war. Nach stundenlanger Entwicklungszeit geht mir jedoch hauptsächlich eine bestimmte Einschränkung ziemlich auf den Wecker: die Einschränkung der Auflösung auf 1600x1200. Bei 17" WideScreen (Laptop) bzw. 22" WideScreen (Standrechner) sieht es mit den Auflösungen nun halt ganz anders aus und dann kommt auch noch der Faktor WideScreen hinzu. Grundsätzlich stehe ich dann auch nicht auf schwarze Rahmen bzw. verzerrte Darstellungen.
Nun, via Remote Desktop (ja, irgendwie wie von hinten durch die Brust in die Augen) läßt sich da auch nichts machen. Ich bilde mir zwar ein, dass dies von Vista aus (aktuell setze ich als Hostsystem noch XP ein) funktionieren sollte, ist jedoch eben auch nicht die schönste Variante.
Tja, da bliebe dann noch der Umstieg von Virtual PC auf VMWare. Stellt sich mir die Frage ob ich mir das dann wirklich antun soll. Von meinen Lesern schon jemand mal mit dem VMWare Converter drübergefahren?
| | | 2 Kommentare
- 1040 mal angesehen
| 0 Trackbacks
| Permalink | Trackback-URL |
Blog: Aktuelle Änderungen/Erweiterungen
24.10.07 - Blog-Intern Beitrag von Norbert Eder| | Websites, Blogs, alle sind sie ständigen Änderungen unterlegen. Auch hier gibt es immer wieder Erneuerungen. Dieses Mal trifft es den Artikel-Bereich.
Da immer wieder Online-Artikel hinzukommen, die nicht unbedingt im Bereich Tutorials angesiedelt werden können, wurde der Artikel-Bereich nun unterteilt:
Der Bereich der Online-Artikel umfasst alle Artikel, die sich nicht als Tutorial einfächern lassen, wie beispielsweise die WPF-Serie. Im Bereich der Fachzeitschrift-Artikel sind alle Artikel gelistet, die von mir jemals für eine Fachzeitschrift geschrieben wurden.
Ich hoffe mit dieser Änderung eine weitere Erleichterung zum Finden der gesuchten Inhalte getan zu haben. Weitere Anregungen und Verbesserungswünsche können natürlich jederzeit an mich gerichtet werden :)
| | | Kommentar hinzufügen
| 0 Trackbacks
| Permalink | Trackback-URL |
Windows Presentation Foundation Performance
24.10.07 - .NET, WPF Beitrag von Norbert EderVisual Studio 2008 und Windows Presentation Foundation
24.10.07 - .NET, WPF, Visual Studio Beitrag von Norbert EderWo kann ich den Team Explorer unter Visual Studio 2008 finden?
24.10.07 - .NET, Visual Studio Beitrag von Norbert Eder| | Genau diese Frage habe ich mir vorhin auch gestellt. Antwort: Gar nicht. Dieser ist bei Visual Studio 2008 Team System 2008 nicht dabei. Hierzu ist der Visual Studio Team System 2008 Beta 2 Team Foundation Server herunter zu laden. Darüber kann nun der Team Explorer 2008 installiert werden.
Die Release-Version wird dann hoffentlich entweder mit einer entsprechenden Installations-Option daher kommen oder mit einem separaten Download. So macht es auf jeden Fall keinen Spass ...
| | | 2 Kommentare
- 529 mal angesehen
| 0 Trackbacks
| Permalink | Trackback-URL |
WPF Teil 2: Windows Presentation Foundation oder doch lieber Windows Forms?
24.10.07 - Entwicklung, Diskussionen, .NET, WPF Beitrag von Norbert Eder| | Bisherige Teile:
WPF Teil 1: Die Windows Presentation Foundation aus der Sicht eines Unternehmens
Im ersten Teil der WPF-Serie wurde das Thema WPF und Unternehmen behandelt. Nun stellt sich aber nicht nur in Unternehmen, sondern auch in privaten Projekten die Frage: Soll ich mein Projekt mittels der Windows Presentation Foundation umsetzen oder doch lieber zu den bekannten Windows Forms greifen? Dieser Artikel versucht auf diese Fragestellung genauer einzugehen.
In vielen Artikeln wird Windows Forms immer noch WPF vorgezogen. Die Gründe hierfür sind meist dieselben:
- Funktionsweisen sind bekannt
- Einschränkungen sind bekannt
- Windows Forms Designer ist ausgereift
- Entwicklungsaufwand geringer
Grundsätzlich stimmen diese Argumente. Auf der anderen Seite ist jedoch zu beachten, welche Möglichkeiten WPF mit sich bringt. Diese sind Windows Forms auf jeden Fall überlegen. Daher ist es sinnvoll die einzelnen Bereiche genauer zu hinterfragen.
Der Vergleich
Databinding
Die meisten Anwendungen sind sehr datenlastig. D.h. es werden Daten angezeigt, verarbeitet, verwaltet und dergleichen. Um diese Daten anzuzeigen wird oft Databinding verwendet. Hier sind die Möglichkeiten unter Windows Forms jedoch begrenzt. WPF hat diesbezüglich viele Erweiterungen erfahren, wodurch hier eindeutig ein Vorteil für die neue Technologie zu sehen ist.
Trennung Design - Code
Design, also das User Interface, kann unter WPF wesentlich leichter vom Code getrennt werden. Im Gegensatz zu Windows Forms ist es daher möglich, dass das Oberflächendesign wirklich von einem Designer/Grafiker übernommen wird. Im Idealfall sollte dieser zwar WPF (XAML) KnowHow haben, mit Hilfsmitteln á la Blend ist aber auch das nicht zwangsweise notwendig.
Probleme Designer
Unter Windows Forms kommt es immer wieder zu Problemen mit eigenen UserControls. Hier wurde zumindest von mir die Erfahrung gemacht, dass es durchaus vorkommen kann, dass der WinForm-Designer die Oberfläche komplett verwüstet. Controls, welche die Location bzw. Size komplett verlieren und daher im Designer nicht mehr aufscheinen, bis hin zu fehlenden Events etc. Diese Probleme sind in weiterer Folge im Designer kaum Herr zu werden, daher muss man wohl oder übel entweder auf ein Backup zurückgreifen, oder direkt im Code Hand anlegen. Auch hier sehe ich einen klaren Vorteil für WPF: XAML ist wesentlich einfacher und schneller editiert, als haufenweise Code im InitializeComponents etc. Zudem wird der Code nicht angerührt, wenn sich Änderungen im Design ergeben (sei es durch einen Fehler im Designer, oder durch einen menschlichen Eingriff).
Unterschiedliche Medien, Skins
Egal ob es um 3D-Effekte, um animierte Übergänge zwischen Grafiken, Videos etc. geht, ist WPF klar die Wahl Nummer 1. Hier hat Windows Forms kaum etwas entgegen zu setzen. Ebenfalls sind beispielsweise Skins mittels WPF wesentlich einfacher möglich.
Und wann jetzt Windows Forms?
Natürlich hat auch Windows Forms nach wie vor seine Berechtigung. Werden die neuen, von WPF mitgebrachten, Funktionalitäten nicht benötigt, gibt es keinen Grund, auf WPF umzusteigen. Vielmehr empfiehlt es sich dann, bei Windows Forms zu bleiben. Denn auch hier gibt es unzählige Vorteile:
- Große Community mit vielen Hilfestellungen
- Viele Online-Ressourcen, Artikel, Blogbeiträge, Beispiele, ...
- zahlreiche 3rd Party Controls
Fazit
Grundsätzlich bleibt es dem Entwickler überlassen, wann welche Technologie eingesetzt wird. Die aufgezählten Punkte sollten einen kleinen Überblick liefern, in welchen Bereichen WPF die Nase vorne hat. Jedoch bleibt immer zu bedenken, welche Möglichkeiten die zu erstellende Anwendung tatsächlich nutzen soll und wird. Aufgrund dieser Entscheidung läßt sich auch sehr einfach feststellen, welche Technologie zum Einsatz kommt.
Schließlich muss noch eines angemerkt werden: WPF läßt sich auch in Windows Forms Anwendungen verwenden. Dies gilt auch in die andere Richtung:
WPF in Windows Forms verwenden
| | | 3 Kommentare
- 838 mal angesehen
| 0 Trackbacks
| Permalink | Trackback-URL |
Umfrage zu Windows Live
22.10.07 - Blog-Intern Beitrag von Norbert Eder| | An dieser Stelle muss ich kurz "Werbung" für mein Live Blog machen: Hintergrund ist eine neue Umfrage durch die festgestellt werden soll, ob Windows Live Services nicht nur von Anwendern wahrgenommen werden, sondern auch von Entwicklern für diverse Projekte etc. herangezogen werden. Auf Basis des Ausgangs wird entschieden, ob der Anteil an Entwicklerthemen erhöht wird. Daher die Bitte um rege Teilnahme.
| | | Kommentar hinzufügen
| 0 Trackbacks
| Permalink | Trackback-URL |
Podcast zum Thema SubSonic
21.10.07 - .NET, Base Framework, ASP.NET, Datenverwaltung, Internet, Entwickler Podcasts Beitrag von Norbert Eder.NET BlogBook Ausgabe 4: Inoffizielle HTML Version
17.10.07 - .NET, Grundlagen, Base Framework, WPF, ASP.NET, Datenverwaltung, Visual Studio, Allerlei, Microsoft Office, SQL Server, Internet, Community Beitrag von Norbert EderBlogBook und Community - Gedanken und Anregungen
17.10.07 - .NET, Allerlei, Internet, Community Beitrag von Norbert Eder| | Noch nichtmal 48 Stunden ist die vierte Ausgabe des BlogBooks erhältlich und schon kann ich ein erstes Resumée darüber schreiben. Und ich drücke es sehr einfach aus:
Gestern hatte ich Angst, dass es uns den Server zerlegt. Naja, so schlimm war es dann im Endeffekt nicht, aber die Zahlen (als Statistikmensch werde ich sicherlich dazu noch genauer posten) sind (für unsere kleinen Verhältnisse) durchaus beeindruckend.
Auch die Teilnehmerzahlen am Gewinnspiel sind durchaus beachtlich. Sehr zufrieden bin ich damit.
Danke
An dieser Stelle auch ein herzliches Dankeschön an das zahlreich erhaltene Lob als auch bezüglich der erhaltenen Anregungen. Dieses Projekt lebt von Motivation und diese ernährt sich von Lob, Kritik, Anregungen und Anteilnahme.
Eure Meinung ist gefragt
Kurz und bündig: Wer immer sich kurz Gedanken über das BlogBook gemacht hat, ob negativ, positiv oder neutral, einfach ein kurzes Mail an uns senden. Rückmeldungen helfen uns, Fehler zu vermeiden, Vorhandenes zu verbessern und in die richtige Richtung weiter zu arbeiten.
Ebenfalls würde mich interessieren, ob die von uns gewählte Form (PDF) die von Euch bevorzugte ist, oder andere Möglichkeiten lieber gesehen würden.
Gestiegene Downloadzahlen der dritten Ausgabe
Was mich allerdings ein wenig wundert: Durch die vierte Ausgabe sind auch die Downloadzahlen der dritten Ausgabe wieder mächtig gestiegen. Wird absichtlich die dritte Ausgabe herunter geladen oder liegt hier ein Versehen vor und aufgrund einer schlechten Kennzeichnung (oder was auch immer) wird die falsche Ausgabe bezogen?
| | | 4 Kommentare
- 750 mal angesehen
| 0 Trackbacks
| Permalink | Trackback-URL |
Zurück Weiter
|
|
|
|
|
|
|
