Unit-Tests und Aufwand
16.02.06 - Entwicklung, Software Testing
Beitrag von
Norbert Eder| | Danke für die vielen Rückmeldungen, die ich vor allem in Form von Emails erhalten habe. Dabei stand fast immer die Frage nach dem Aufwand im Vordergrund.
Zu diesem Thema kann ich folgendes sagen/behaupten:
Natürlich verursacht das Erstellen von Unit-Tests einen entsprechenden Aufwand, da jede Methode in allen erdenklichen Varianten getestet werden soll. Sinnvollerweise wird der Unit-Tests parallel zur zu testenden Klasse entwickelt. Dadurch erhöht sich zwar der Aufwand für die Entwicklung von Klassen, man bedenke aber das große ABER:
Durch die ständigen Test-Durchläufe kristallisieren sich sehr schnell Fehler heraus bzw. wo es nach einer durchgeführten Änderung ein wenig zwickt. Sollte dann doch einmal ein Fehler durchrutschen, kann mit Hilfe der Unit-Tests dieser recht schnell nachvollzogen bzw. überhaupt gefunden werden. Das erspart sehr viel Zeit. Vermutlich mehr, als man sich durch das Nichtschreiben von Unit-Tests sparen würde.
Jeder Leser kann sich nun selbst ein Bild davon machen. Einfach die durchschnittliche Anzahl der Bugs heranziehen und kurz darüber nachdenken, wie schwer so manche davon zu finden sind. Viele davon wären mit Unit-Tests erst gar nicht zustande gekommen.
Ich hoffe dieser Beitrag regt zum Nachdenken und Nachrechnen an und liefert so für jeden von Euch ein Ergebnis bezgl. der Sinnhaftigkeit von Unit-Tests.
|
| | |
Kommentar hinzufügen
Bitte das Formular ausfüllen, um Deinen Kommentar hinzuzufügen.
